Dispensación e intervención en AAS

INTRODUCCIÓN: en España los me­dicamentos que no necesitan pres­cripción médica sólo se dispensan en farmacia porque, aun tratándo­se de medicamentos de suficientes y probadas eficacia y seguridad, es una garantía para el paciente ya que existen situaciones de riesgo en ra­zón a las particularidades fisiológi­cas, patológicas o medicamentosas de cada paciente. Sin embargo, no se han encontrado estudios al respec­to en cuanto a cantidad de veces y contenido de las intervenciones del farmacéutico. Se ha elegido el AAS por formar parte tradicionalmente del botiquín familiar y por su percepción de inocuidad.

OBJETIVOS: cuantificar las inter­venciones del farmacéutico frente a solicitudes de cualquier medicamen­to con AAS en 500 o más mg. y es­tudiar el tipo de intervención según ficha técnica que hacen que el me­dicamento solicitado pudiera no ser adecuado.

METODOLOGÍA: han participado en el estudio, realizado de octubre de 2013 a marzo de 2014, 15 farma­céuticos; de los que sólo 8 se han querido identificar a efectos de au­toría de esta comunicación. Para el primer objetivo, se ha contabiliza­do el número de veces en que ha sido solicitado un medicamento con AAS en 500 o más mg., y el núme­ro de veces en que la característica del paciente ha originado una inter­vención. Para el segundo objetivo se han estudiado cada una de las intervenciones en cuanto a indica­ción no autorizada, características fisiológicas, patológicas, pruebas analíticas que pudieran interaccionar y medicamentos usados; que pudieran suponer un daño para el paciente.

RESULTADOS: se han contabilizado un total de 5.080 peticiones de AAS en los cinco meses del estudio; esto supone una media de 339 por farma­céutico y mes. Los 15 farmacéuticos han intervenido en 167, es decir en un 3,29 por ciento de las veces el farmacéutico intervino porque de no hacerlo podría haberse originado al­gún daño en la salud del paciente. Se ha intervenido en 10 ocasiones por indicación no autorizada, 3 por situación fisiológica contraindicada, 32 porque superaba el tiempo máxi­mo, 39 por situación patológica, 42 por interacción farmacológica y 40 porque podría haber falseado las analíticas.

CONCLUSIONES: la cantidad de in­tervenciones y el tipo de situación del paciente justifican la presencia del farmacéutico en la dispensación de este medicamento, siendo esto imprescindible para garantizar el derecho del ciudadano en cuanto a garantía de su salud.