Farm Comunitarios. 6(Suplemento 1)

Elaboración de un protocolo de actuación y evaluación de la intervención del farmacéutico comunitario en pacientes mayores de 55 años en función del riesgo de padecer diabetes tipo 2, según el test de Findrisk

Gaztelurrutia Lavesa L, Gallardo Escudero A, Andraca Iturbe L.
Gaztelurrutia L, Gallardo A, Andraca L. Elaboración de un protocolo de actuación y evaluación de la intervención del farmacéutico comunitario en pacientes mayores de 55 años en función del riesgo de padecer diabetes tipo 2, según el test de Findrisk. Farm Comunitarios. 6(Suplemento 1)
Resumen: 

OBJETIVO: elaborar un protocolo de actuación sobre el riesgo de padecer diabetes mellitus tipo 2 (DM2), eva­luar su impacto y su aplicabilidad en la farmacia comunitaria.

MATERIAL Y MÉTODOS: estudio experimental de campo con 68 per­sonas (> 55 años) no diagnosticados de diabetes, que acudieron a la far­macia. El estudio consta de dos fa­ses: FASE I (febrero 2014): se realizó el test de Findrisk y según el riesgo, se obtuvieron 5 grupos. A todos se les dio información oral/escrita so­bre prevención de DM2. A los grupos de riesgo moderado y superior, se les ofreció participar en el aula de salud (AS), y finalmente a los de riesgo alto y superior se les propuso realizar aná­lisis de glucosa en ayunas. A aquellos con valores superiores a 100 mg/dl y/o riesgo muy alto se les recomendó control médico. FASE II (marzo- sep­tiembre 2014): periodo de evaluación del impacto del AS sobre el riesgo de padecer DM2, así como su aplicabilidad.

RESULTADOS: 34 personas obtuvie­ron un riesgo moderado o superior. De ellas, 13 personas aceptaron (38,24 por ciento) asistir al AS, aunque sólo acudieron 11. Los factores de riesgo prevalentes entre los asistentes al AS fueron: IMC>25 (100 por ciento), pe­rímetro de cintura elevado (100 por ciento), familiares diabéticos (90,91 por ciento), vida sedentaria (63,64 por ciento), hipertensión (45,45 por ciento) y falta de consumo diario de fruta y verdura (45,45 por ciento). La valoración de los asistentes sobre la utilidad del AS fue de 9/10. Los mo­tivos de negativa a acudir al AS fue­ron: falta de interés (47,6 por ciento), motivos personales (42,8 por ciento) y poseer suficientes conocimientos (9,5 por ciento). 16 personas forma­ron los grupos de riesgo alto y muy alto. El 37,5 por ciento aceptó el aná­lisis de glucosa. El resto rechazó por falta de interés (40 por ciento), análi­sis recientes (50 por ciento) o motivos personales (10 por ciento). El valor medio de glucosa obtenido fue de 103 mg/dl y 4 personas tuvieron valores superiores a 100 mg/dl.

CONCLUSIONES: los asistentes al AS consideraron de gran utilidad los co­nocimientos impartidos y sus factores de riesgo principales eran de natu­raleza modificable. El 66 por ciento de los incluidos en grupos de riesgo alto y muy alto que aceptaron reali­zarse análisis de glucosa obtuvieron valores superiores a 100 mg/dl, por lo que se infiere la importancia del protocolo propuesto. Aunque el estu­dio necesita de una validación con un mayor número de sujetos para poder implantarlo, las actuaciones propues­tas podrían facilitar la reducción del riesgo de padecer DM2 a posteriori, quedando pendiente su evaluación fi­nal en la fase II.

Editado por: © SEFAC. Sociedad Española de Farmacia Clínica, Familiar y Comunitaria.
 © Copyright SEFAC. Sociedad Española de Farmacia Clínica, Familiar y Comunitaria. Este artículo está disponible en la url https://www.farmaceuticoscomunitarios.org/ Este trabajo está bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Las imágenes u otro material de terceros en este artículo se incluyen en la licencia Creative Commons del artículo, a menos que se indique lo contrario en la línea de crédito. Si el material no está incluido en la licencia Creative Commons, los usuarios deberán obtener el permiso del titular de la licencia para reproducir el material. Para ver una copia de esta licencia, visite https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es_ES

Compartir

-

Contenidos relacionados

Artículos publicados por

Instrucciones autores

Información de la revista