Rigor científico y metodológico

El Comité Editorial valorará especialmente el rigor científico y metodológico de los manuscritos recibidos. Para ello se aconseja a los autores que antes de empezar a escribir consulten las instrucciones para autores, disponibles en el siguiente enlace, y se planteen las siguientes preguntas:

• ¿El resumen proporciona una descripción completa y precisa del contenido del artículo?

• ¿Los objetivos del estudio están claramente establecidos y son lógicos?

• ¿Está clara la justificación para realizar el estudio?

• ¿Se describen los métodos con suficiente detalle para que el experimento pueda ser reproducido?

• ¿El diseño del estudio es robusto y apropiado para el objetivo establecido?

• ¿Las conclusiones extraídas están respaldadas por los datos?

• ¿La sección de discusión es crítica y completa?

• ¿Son las referencias apropiadas en número y actualizadas?

• ¿Las declaraciones están respaldadas adecuadamente por citas?

Disponibilidad de los datos

FARMACÉUTICOS COMUNITARIOS cree que compartir datos fomenta la transparencia y el progreso científico. La disponibilidad de datos permite y facilita:

·         Validación, replicación, reanálisis, nuevos análisis, reinterpretación o inclusión en metaanálisis;

·         La reproducibilidad de la investigación;

·         Esfuerzos para garantizar el archivo de los datos, aumentando el valor de la inversión realizada en la financiación de la investigación científica;

·         Reducción de la carga que supone para los autores conservar y encontrar datos antiguos, y gestionar las solicitudes de acceso a los datos;

·         Citación y vinculación de los datos de investigación y sus artículos asociados, mejorando la visibilidad y garantizando el reconocimiento de autores, productores de datos y conservadores.

Por eso, FARMACÉUTICOS COMUNITARIOS valorará positivamente que los autores pongan a disposición de los lectores, sin restricciones, todos los datos necesarios para reproducir los resultados de sus estudios en el momento de la publicación. Deberá atenderse a las restricciones legales o éticas que prohíban compartir públicamente un conjunto de datos, como puede ser el derecho a la intimidad anonimizando cualquier dato que permita identificar a personas concretas.

Estos datos deben subirse a un repositorio público en un formato fácilmente accesible y editable. También debe proveerse una descripción de la estructura de los datos que permita su interpretación. Una vez subidos, el repositorio proporciona un DOI que debe publicarse en el artículo para facilitar el acceso.

A continuación, a modo de orientación, se provee una lista no exhaustiva de repositorios públicos donde el autor puede elegir el que más le convenga, o cualquier otro repositorio, no incluido en esta lista, que el autor considere siempre que cumpla las condiciones de disponibilidad.

• Zenodo
• Dryad Digital Repository
• figshare
• Harvard Dataverse Network
• Kaggle
• Network Data Exchange (NDEx)
• Open Science Framework

 

Protocolo para la elección y mantenimiento de revisores “peer review” en la revista FARMACÉUTICOS COMUNITARIOS

Los revisores “peer review” de Farm Comunitarios son expertos independientes en su campo de investigación que trabajan en el ámbito de las Ciencias de la Salud.

La elección de posibles revisores de la revista Farm Comunitarios se hace mediante el siguiente protocolo:

1. Realización de una búsqueda de académicos cuyo campo de investigación son las ciencias de la salud, tanto a nivel nacional como internacional, utilizando bases de datos de resúmenes e índices como Pub Med, Clarivate, Scopus, Google Scholar,...

2. Elaboración de un listado de revisores de diferentes instituciones con puntos de vista diversos.

3. Comprobación de que no existen conflictos de interés que impidan su pertenencia al comité de revisores de Farm Comunitarios.

4. Presentación del listado al director de la revista para su aprobación.

5. Aprobación del listado definitivo por parte del director de la revista.

6. Envío de una carta invitando a los elegidos a participar en el comité de revisores de manera altruista.

7. Aceptación o rechazo por parte del revisor, indicando si existen o pudieran existir conflictos de interés con su pertenencia al comité de revisión.

8. Inclusión del revisor en el listado que aparece en la revista Farm Comunitarios.   

Procedimiento de baja de revisores.

Un revisor causará baja a petición propia o cuando rechace la revisión de manuscritos 3 veces seguidas sin que exista una justificación para ello.

Farm Comunitarios intentará mantener un mínimo de 45 revisores, realizándose una búsqueda para reclutar nuevos revisores cuando el número baje de 40.