INTRODUCCIÓN: las diferentes características del apoyo que las estructuras sociales y sanitarias prestan a los cuidadores principales familiares (CPF) de enfermos de Alzheimer en Reino Unido y en Galicia, podrían dar lugar a diferencias en la percepción que estas personas tienen de su estado de salud.
OBJETIVOS:
• Comparar la asistencia multidisciplinar del CPF, médico (medicina general y especializada), psicológico, farmacéutico (farmacia comunitaria y sistema público de salud) y servicios sociales.
• Detectar psicopatologías en el CPF mediante indicadores de ansiedad, depresión, sobrecarga y apoyo social.
• Derivar al médico los casos detectados y comprobar su respuesta.
• Valorar si existen diferencias en el estado de salud, sobrecarga y apoyo social percibido entre los CPF en RU y GA.
MATERIAL Y MÉTODO: estudio descriptivo de corte transversal comparativo en asociaciones de familiares de EA en Galicia y en Londres. Tamaño muestral: esperando encontrar diferencias entre grupos en torno al 20 por ciento, para una potencia del 5 por ciento con un intervalo de confianza (IC) de 95 por ciento y teniendo en cuenta una hipótesis bivariante, la muestra requerida es de al menos 72 sujetos. Con el fin de compensar posibles pérdidas, se pretende incorporar a cada grupo 80 CPF de EA. Sujetos: CPF de EA no institucionalizados, mayores de 18 años, capaces de leer y entender los instrumentos de medida y que dan su consentimiento informado. Con vínculo de parentesco con el EA. No profesionales e informales. Variables e instrumentos de medida: Variable principal: sobrecarga (escala Zarit). Otras: ansiedad (STAI), depresión (Beck), escala APGAR familiar de valoración del grado de satisfacción del encuestado respecto al funcionamiento de su familia y escala Duke-UNC de valoración del apoyo social. Procedimiento: Captación de sujetos: se contactará con las Asociaciones de Familiares de Enfermos de Alzheimer de Galicia y de Londres, ofreciendo a sus asociados la participación en el programa. Intervenciones: detección de psicopatologías, educación sanitaria y derivación al médico en los casos que se considere necesario ante los problemas detectados. Aplicación práctica de los resultados: asumimos que teóricamente el sistema de Reino Unido es un buen modelo. Esperamos que el estudio comparativo permita demostrar que una mejor coordinación a nivel multidisciplinar se traduce en datos menores de sobrecarga y psicopatologías como ansiedad y depresión en los CPF de EA. Las conclusiones se trasladarán a las AFEA con el fin de transmitir a las Administraciones sociales y sanitarias las correspondientes propuestas para mejorar la situación de los CPF.